Le bon logiciel pour gérer la sécurité de votre site ? Le benchmark 2025

La sécurité de votre site est une priorité qu’il ne faut pas négliger. De nombreuses solutions existent pour accompagner vos équipes, aussi bien dans les tâches les plus simples que dans les plus complexes, afin de garantir une protection durable et renforcée de vos installations.

Face à la multitude de sites et d’applications proposant ce type de service, nous avons réalisé un comparatif des solutions les plus populaires du marché : Trackforce, Sekur, Jaguards… Cette étude nous permet de vous présenter leurs points forts, leurs limites, ainsi que les alternatives existantes pour en éviter les inconvénients.Voici notre comparatif objectif pour l’année 2025 des solutions de main courante pour la sécurité de site.

Trackforce : du tout-en-un qui s’éloigne de la protection de site efficace

Les points positifs de Trackforce
Trackforce met à disposition :
• Cartographie dynamique en temps réel du personnel de sécurité
• Tableau de bord complet
• Attribution des tâches pour les équipes de sécurité

Limites de l’outil :
• Pas de traçabilité des incidents en temps réel
• Communication inter et intra-équipes limitée
• Absence d’alerte via SMS ou mail en cas d’incident

Trackforce peut séduire avec son interface moderne (bien qu’un peu chargée), mais nécessite, en plus d’une solution de main courante pour la sécurité, un réseau de communication interne complémentaire à leur outil, celui-ci n’intégrant pas de moyen de communication en direct.

Sekur : une solution complète sans focus précis sur la sécurité

Bien que polyvalente et personnalisable, cette solution ne met pas la sécurité au premier plan.

Les points positifs de Sekur
Sekur met à disposition :
• Une solution très modifiable et adaptable à vos besoins
• Une géolocalisation en temps réel de vos agents, avec alertes en cas de problème ou d’irrégularité
• Une mise en place de rondes précises

Les limites de l’outil :
• Pas de communication directe entre les équipes de sécurité, seulement des alertes en cas de problème important
• Absence d’accès sécurisé ou de pare-feu requis sur des dossiers ou éléments importants ou sensibles de votre site
• L’application repart presque de zéro pour chaque nouveau client, ce qui nécessite une longue mise en place

Sekur a fait le choix d’une simplicité adaptable à chaque milieu et environnement. Mais comme Trackforce, la solution nécessite un canal de communication supplémentaire pour assurer la protection du site par les équipes.
Autrement, la solution de main courante qu’elle propose est plutôt complète, voire un peu trop, puisqu’elle comporte également un volet RH et Supply Chain. Cela peut convenir à certaines entreprises nécessitant aussi ce type de solution, mais cela crée souvent un trop-plein : la plupart des entreprises qui recherchent une solution de main courante informatique pour sécuriser leur site ne cherchent pas à remplacer ou à suppléer leur service RH ou Supply Chain.

Jaguards : une solution plus portée sur le cyber que sur le hardware

Contrairement à d’autres solutions plus centrées sur le terrain et la gestion opérationnelle, Jaguards se distingue par une approche axée sur la dimension cyber et la circulation de l’information.

Les points positifs de Jaguards
Jaguards met à disposition :
• Une communication accrue des informations, permettant même des envois en PDF aux forces de l’ordre ou aux médias
• Un retour d’expérience écouté pour améliorer l’outil avec vous, pendant sa mise en place dans vos locaux

Les limites de l’outil :
• Pas de rondes définissables à l’avance, mais les employés peuvent se géolocaliser
• Une interface très peu intuitive, manquant de clarté et pouvant rendre certains utilisateurs confus
• Un manque certain de protection des données importantes, celles-ci pouvant trop facilement être partagées

Jaguards est à considérer davantage comme une solution complète englobant également la cybersécurité de votre site. La main courante électronique y est un supplément d’une application déjà complète et pas forcément adaptée à ce que l’on attend d’une véritable main courante électronique pour sécuriser un site.

Tableau comparatif des fonctionnalités

Pour y voir plus clair, voici un tableau simplifié qui répertorie les fonctionnalités majeures dont les équipes de sécurité ont le plus besoin. Chaque outil se voit attribuer une ❌ ou une ✅ en fonction de la présence ou non de la fonctionnalité dans leur solution.

Fonctionnalité	Trackforce	Sekur	Jaguards	Hamilton Security
Reporting des incidents	✅	✅	✅	✅
Traçabilité en temps réel des incidents	✅	✅	✅	✅
Communication entre équipes	❌	❌	✅	✅
Ronde pré-définissable	✅	✅	❌	✅
Photo d’incidents dans reporting	❌	✅	✅	✅
Tableau de bord intuitif	✅	✅	❌	✅
Alerte immédiate (SMS ou mail)	❌	✅	✅	✅
Multisupport	✅	✅	✅	✅
Accès sécurisé pour document + important	❌	❌	❌	✅
Accès sécurisé	✅	✅	✅	✅
Personnalisation sur mesure	✅	✅	✅	✅
Centralisation des rapports	✅	✅	✅	✅

Conclusion :

Ce panel de solutions montre que chaque éditeur apporte les fonctionnalités qu’il estime les plus appropriées. Ces orientations font que certains se retrouvent un peu en dehors des attentes d’un Directeur de la Sécurité pour le choix d’une main courante électronique, quand d’autres se spécialisent trop sur un seul domaine.

Pour concilier tout cela, il suffit de regarder le tableau ci-dessus, qui met en lumière les principales préoccupations des Directeurs de la Sécurité pour la solution de main courante électronique qu’ils aimeraient avoir entre les mains. La seule des quatre applications qui les coche toutes est celle que nous n’avons pas encore présentée, et qui constitue une synthèse intelligente des trois autres.

Selon ce même tableau, Hamilton Security est la seule application qui répond le mieux aux demandes du marché et qui mérite le plus d’être essayée.